Beethoven kontra Drake

Semmi kétség - Ludwig van Beethoven kiváló zeneszerző volt. Mindazonáltal, objektívan szemlélve, megdöbbentő, hogy az őt és más, úgynevezett klasszikus zeneműveket mennyire behatolóan adják elő a nagy támogatottságú szimfonikus zenekarok 200 évvel a megjelenésük után.

Hosszú évek alatt egy értékrend sok kulturális rendszerben meghonosodott, ami aggasztó. A támogatások adminisztrátorai azt állítják, hogy ez demokratikus folyamat, mert a nyilvánosság egyszerűen kéri ezeknek a műveknek a meghallgatását. De ki ez a közönség?

Ez egy elit kisebbség, amely pénzügyi ereje miatt ápolja konzervatív értékrendjét. De ha már a megőrzőknek van annyi pénze, miért kell ennyit fizetnie az adófizetőknek, akik többségében a népszerű zenét hallgatják?

Még a közös jogkezelő szervezetek is súlyozzák a zeneszerzőknek fizetett kifizetéseiket a mű kétes értéke szerint. Ez a vita hosszú ideje zajlik, de egyenlőtlen fegyverekkel zajlik. Az erős, nagy kiadók olyan csillagokra támaszkodnak, akik milliókat keresnek. A vezető szimfonikus zenekar magasan képzett hegedűse vesztesnek tűnik, de ez a nézet torzítja az érvelést.

Alapvetően nem demokratikus, ha az értékrendeket mesterségesen életben tartják. A humanista és valós értékrendszer döntő irányát az oktatás határozza meg. Míg a zenetanárok ma is meg akarják győzni a tanulókat Beethoven látszólag időtlen minőségéről, a diákok hiphopot hallgatnak rejtett Bluetooth fülhallgatóikkal.

Talán bölcsebb lenne, ha a tanárok megengednék maguknak, hogy miért a gyerekek inkább hip-hopot hallgatnak, mint Beethoven-t. Az egész életen át tartó tanulás nem csak a többieké. A nyílt tanulási csere során az érzelem és az ész egyensúlyának titka sok serdülők életét mentheti meg, és organikusan megnőtt értékrendekhez vezethet, amelyeket nem kell erőszakkal életben tartani.