არჩევანი რას შორის?

დიახ, უკრაინის ომი საშინელია. ისეთივე საშინელი, როგორც ომი იუგოსლავიაში, ომი სირიაში და ასობით ომი მანამდე. საშინელებათა შემდეგ მოდის ანალიზი და აქ რთულდება. რა თქმა უნდა, შეიძლება ითქვას, რომ პუტინი გაგიჟდა და თითქმის მთელი მსოფლიო გმობს თავდასხმას - იხილეთ გაეროს რეზოლუციები. მაგრამ ეს სიმართლის მხოლოდ ნახევარია.

თუ პრობლემას ანალიტიკურად მივუდგებით, პუტინის გიჟური გადაწყვეტილებების მიზეზს საბჭოთა კავშირის დაშლაში ვიპოვით. ეს დაიშალა აშკარა ეკონომიკური სისუსტის გამო. ადამიანების უმეტესობა ძალიან ცუდ მდგომარეობაში იყო და იმედოვნებდა მათი ხალხების დამოუკიდებლობის გაუმჯობესებას დემოკრატიისა და კაპიტალიზმისკენ მიბრუნებით, როგორც წარუმატებელი კომუნიზმის ალტერნატივა. ახლა ისინი გაუმჯობესებას ელოდებიან. რამდენ ხანს ვაპირებთ მათ ლოდინს? 30 წელი ელოდებოდნენ. კიდევ 20 თუ 100 წელი - სამუდამოდ?

დემოკრატია ცხოვრობს თითოეული ინდივიდის შესაძლებლობით, იცხოვროს ღირსეულად და სიღარიბის მიღმა. ეს ეხება არა მხოლოდ ცენტრალურ აზიაში ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებს, არამედ აფრიკასა და ბევრ სხვა რეგიონს. თუ ეგრეთ წოდებული თავისუფალი სამყარო ამას ვერ მოახერხებს, უფრო მეტი ომი იქნება - ბირთვულ დაპირისპირებამდე. ჩვენ უნდა გავიგოთ ეს კავშირები.

რუსეთს, პუტინის სახით, სურს დაუბრუნდეს მსოფლიო ძალას. რატომ უტევს ის ახლა არა ცენტრალურ აზიას (რასაც უკვე ცდილობდა, მაგალითად, კავკასიის ომში), არამედ უკრაინას? იმიტომ, რომ ცენტრალურ აზიას შეუძლია ლოდინი. იქ ხალხი ისევ ცუდად მუშაობს და რუსეთს აქვს კარგი პერსპექტივა, რომ რესპუბლიკები ნებაყოფლობით ისევ რუსეთის ხელში ჩავარდებიან! თუმცა, უკრაინაში ადამიანების უმეტესობამ ნებაყოფლობით აირჩია დემოკრატია და კაპიტალიზმი - და მათი ცხოვრების პირობები რეალურად გაუმჯობესდა ევროპასთან სიახლოვის გამო. ასე რომ, საფრთხე არის ის, რომ დემოკრატია და კაპიტალიზმი უკეთესი ცხოვრების გარანტია. პუტინი, რა თქმა უნდა, ამას ვერ დაუშვებს - და ვერც ჩინეთი.

ჩინეთმა აირჩია გზა, რომელმაც აირია ორი სამყარო. ერთის მხრივ კომუნისტური ძალაუფლების აპარატი და მეორე მხრივ ეკონომიკური თავისუფლებები. ჯერჯერობით ეს გზა უაღრესად წარმატებულია – ხალხის პირადი თავისუფლების ხარჯზე.

სამწუხაროდ, კაპიტალიზმი თავის ყველაზე მახინჯ ფორმაშიც აჩვენებს მოსახლეობის დაყოფას ძალიან მდიდარ და ძალიან ღარიბ ადამიანებად. ეს შეიძლება შეინიშნოს ერთი შეხედვით კონსოლიდირებულ კაპიტალისტურ დემოკრატიებშიც კი. ტრამპმა ნათლად აჩვენა მასში შემავალი ასაფეთქებელი ნივთიერებები. ასე რომ, დემოკრატია ვერასოდეს მოიგებს საბოლოო გამარჯვებას და ჩვენ უნდა დაველოდოთ ბირთვულ დაპირისპირებას.

მე ახლა ვზივარ ჩემს მინი-სტუდიაში და სასოწარკვეთილი ვიბრძვი ჩემი პირადი ეკონომიკური გადარჩენისთვის, როგორც მუსიკალური პროდიუსერი. კაპიტალისტურ დემოკრატიებში მრავალი ადამიანისთვის მთავარი მაგალითია. დიახ, დაკავებული ვიყავი! ფართო აკადემიურ მუსიკალურ განათლებას მოჰყვა მრავალი დამღლელი წელი ამ სამყაროს სცენაზე - გადაწვამდე. ამის შემდეგ სიცოცხლისთვის ბრძოლა გაგრძელდა. ახალი პროფესია - ახალი ბედნიერება - მომავალ დამწვრობამდე. ახლა ვცდილობ პენსიის შევსება მუსიკალური პროდუქციით.

დიახ, მე შემიძლია თავისუფლად გამოვთქვა ჩემი აზრი. თავზე ბომბი არ მეცემა და საჭმელი მაქვს. მაშ კარგად ვარ? არა, რადგან, როგორც მუსიკალურ ბიზნესში გამოცდილი არტისტი, ისევ განვიცდი, როგორ ზღუდავს ეკონომიკური ძალა ჩემს პიროვნულ განვითარებას. ეგრეთ წოდებულ კარიბჭეებს უნდათ ჩემი ზურგიდან უკანასკნელი პერანგის ჩამორთმევა, სანამ ჩემი ნაწარმოებები მსმენელამდეც კი მიაღწევს. ასე გამოიყურება კონკურენცია კაპიტალიზმში.

კულტურული ლანდშაფტის პროგრესული პრივატიზაცია (კაპიტალიზაცია) ნიშნავს, რომ დღეს, როგორც არასდროს, ხელოვანებს ეხება შემდეგი: „არანაირი შანსი ბაზარზე ფინანსური ინვესტიციების გარეშე“. ეს შეიძლება ბევრს მაღალ დონეზე ჩივილივით ჟღერდეს, მაგრამ როგორც ოვიდიმ უკვე თქვა: „წინააღმდეგობა გაუწიეთ საწყისებს“. ასეთი თავისუფლება არასოდეს მიაღწევს ხალხის გულს. თუ ფინანსური ძალის ნაკლებობის გამო მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი გამორიცხულია პიროვნული და ეკონომიკური ზრდისგან, ის მალე სავალალო გახდება. მაშინ მხოლოდ არჩევანი გვექნება ჭირსა და ქოლერას შორის.