სისავსის ღმერთი

სამეცნიერო კოსმოლოგია და სულიერება არ არის საპირისპირო. ქმნილების იდეა - ღმერთის - არ შეიძლება იყოს არაფრისგან.

დროა თამამი ფიქრისთვის, რომელიც აღმოფხვრის რამდენიმე ერთი შეხედვით შეუსაბამობას. როგორც ქრისტიანობაში აღზრდილ პიროვნებას, მე, ისევე როგორც ბევრ სხვა სკეპტიკოს ადამიანს, დროთა განმავლობაში რელიგიებთან ურთიერთობა მქონდა გაფუჭებული. მიუხედავად ამისა, მთელი ჩემი ცხოვრების განმავლობაში მე შევძელი ღვთისადმი ფუნდამენტური ნდობის დაკვირვება. უფრო მეტიც, რელიგიური თხზულების შესწავლამ მომცა იმის გაგება, რომ, მიუხედავად ყველა დროისა და კულტურასთან დაკავშირებული ცალკეული მონაკვეთების ჩემს პირად რწმენასთან შეუთავსებლობისა, ავტორები ნამდვილად არ იყვნენ სულელები. ამიტომ დავფიქრდი, თუ როგორ შეიძლებოდა ერთი ჭეშმარიტების გადატანა თეორიაში, რომელიც შეიცავს წინააღმდეგობებს. ეს თეორია ასევე ხელს შეუწყობს ჩვენთვის ცნობად სამყაროში მრავალფეროვნების მიღებას.

რა თქმა უნდა, მეცნიერების ამჟამინდელი ცოდნა ჩემი ამოსავალი წერტილია, რადგან ის აღწერს იმას, რისი ამოცნობაც შეგვიძლია რეალურად. ეს განასხვავებს ჩემს შესაძლებლობას ელემენტარულად რელიგიის დამფუძნებლების წმინდა აზროვნების კონსტრუქციებისგან, რომლებსაც იმ დროს არ ჰქონდათ გამოსაყენებელი მეცნიერული ცოდნა სამყაროს ბუნების შესახებ. მეცნიერებისა და რელიგიის გაერთიანების მცდელობა, მეჩვენება, რომ ამჟამად საკმაოდ ნაკლებად არის წარმოდგენილი. ცხადია, ორივე მხრიდან დიდი ინტერესი არ არის, რაც, გამოცდილებიდან გამომდინარე, დაკავშირებულია ადამიანურ სისუსტეებთან, როგორიცაა ძალაუფლების დაკარგვის შიში, საკუთარი თავის დაცინვის შიში და სხვა. როგორც ერისკაცს ორივე დისციპლინაში, შემიძლია უგულებელვყო ეს შიშები.

ამ სტატიის თავდაპირველი იდეა წარმოიშვა ვიდეოდან და, კერძოდ, მისი გრაფიკიდან > წყარო: YouTube > სიმების თეორია და სივრცისა და დროის დასასრული რობერტ დიკგრააფთან ერთად > დააწკაპუნეთ სურათზე ვიდეოლინკისთვის.

გრაფიკი გვიჩვენებს ჩვენს ამჟამინდელ ცოდნას უმცირესისა და უდიდესის ექსპერიმენტულ ძიებაში. სინამდვილეში ვიდეო ეხება სიმების თეორიას, მაგრამ რადგან ფიზიკის ძალიან შეზღუდული გაგება მაქვს, ფიქრებიდან გამოვიყვან ჩემთვის ხელმისაწვდომ ინფორმაციას. მე ვხედავ ერთგვარ მემბრანას სასწორის ორივე მხარეს, რომელიც ამჟამად განასხვავებს ცოდნას სავარაუდო დასკვნებისაგან. მცირე მასშტაბით, ეს არის რაღაც "კვანტური ინფორმაცია" გრაფაში, ხოლო დიდი მასშტაბით ეს არის "მრავალ სამყარო". მულტი სამყაროს დაშვების დასკვნა ჩემთვის ნათელია: „ჩვენ ვცხოვრობთ მრავალი სამყაროდან ერთ-ერთში, რომლის კანონები შეიძლება სრულიად განსხვავებული იყოს“. თუ ვივარაუდებთ, რომ კვანტური ინფორმაცია არის ამ სამყაროების საწყისი წერტილი, ჩვენ საეჭვოდ მივუახლოვდებით ღმერთის ფუნდამენტურ იდეას.

მე ვდგავარ პატარა ნაბიჯით უკან ჩემს ანარეკლებამდე, რათა ვაჩვენო, რატომ მაძლიერა ამ გრაფიკამ ასე ძალიან. მხატვრებს ყოველთვის ეკითხებიან, როგორ იქმნება ნახატი, სიმღერა ან სხვა. პასუხი საკუთარი გამოცდილებიდან ვიცი და ამას ბევრი სხვა ხელოვანიც განიცდის. საწყისი ნაპერწკლის უმარტივესი აღწერა არის სიტყვა "იდეა". ცოტა უფრო ყვავილოვანი ფორმულირება არის მარცვალი, საიდანაც წარმოიქმნება პატარა სტრუქტურა, დანარჩენი კი ამ სტრუქტურას შემდეგ რეალურად თავად ქმნის - მხატვრის ხელმძღვანელობით. მე ყოველთვის ვამბობ: "სამყარო აკეთებს დანარჩენს". ვაა, ეს დიდ აფეთქებას ჰგავს, არა? ბევრი დოკუმენტური ფილმი მაქვს ნანახი დიდი აფეთქების შესახებ და ერთი წერტილი ყოველთვის მაწუხებდა. რომ სამყარო წარმოიქმნება სინგულარობიდან, როგორც მას კოსმოლოგია უწოდებს, მაინც ემთხვევა ახლახან აღწერილ გამოცდილებას, მაგრამ რისგან წარმოიქმნება სინგულარობა? ძირითადად ეს მოსაზრება უარყოფილია იმ განცხადებით, რომ ჩვენ უბრალოდ ძალიან სულელები ვართ ამის გასაგებად. ასე რომ, იდეა რჩება, რომ ის არაფრისგან იღებს სათავეს. ის, რომ ყველაფერი არაფრისგან წარმოიქმნება, თუმცა, ჩვენს გამოცდილებასთან ყველაზე აშკარა წარმოდგენაში ეწინააღმდეგება და საბოლოოდ ასევე არაფრით მთავრდება. მაშინ ჩვენ შეგვიძლია დამაჯერებლად ჩავაქროთ დედამიწა, ეს არაფერს ნიშნავს.

ახლა მე ერთხელ დავასკვენი ჩემი ერისკაცის გაგებით თეორიიდან, რომ ჩვენი სამყაროს წარმოშობა მდგომარეობს ნებისმიერი სახის კვანტური ინფორმაციის წვნიანში. ასე რომ ვთქვათ, როგორც ინფორმაციის ბუკეტი, რომელიც აინთო, როგორც იდეა სიმღერაზე, აალდება და ქმნის შესაძლებლობების სამყაროს. ეს ჩემთვის ბევრად უფრო ლოგიკურია, ვიდრე სინგულარობა არაფრისგან. ასევე უნდა ვივარაუდოთ, რომ თაიგულიდან განვითარებული შესაძლებლობების თვისებები, მაგალითად, ადამიანები, აბსოლუტურად რაღაც კავშირშია ორიგინალურ ინფორმაციასთან და აბსურდულად არ იღებს „იდეებს“ არაფრისგან. სიტყვა „აბსურდის“ არსებობაც კი მის მნიშვნელობასთან ერთად მიუთითებს ჩვენი შესაძლებლობების კატალოგის სასრულობაზე.

ახლა ჩვენ ერთი ნაბიჯით მივუახლოვდით ღმერთის იდეას, მაგრამ ეს არ არის არაფრიდან გამოსული ღმერთი, რომელიც შემდეგ ჩვენ მიერ თვითნებური სარჩელის წინაშე დგას, არამედ სისავსის ღმერთი. როგორც კრიტიკული სულისკვეთება, არაფერი შორს არ არის ჩემს გონებაში, ვიდრე აქ რელიგიის ძალების დაუდევრობით გამოტოვებული ძალისხმევის აღება. ეს სამუშაო, ძვირფასო რელიგიის პატივცემულებო, თქვენ უკვე თავად უნდა გააკეთოთ. მაგრამ ის, რისი გაკეთებაც მსურს ამ ეტაპზე არის მოწოდება დიალოგისკენ მლოცველებსა და აგნოსტიკოსებს შორის. შესაძლებლობების თაიგული უფრო მეტს იტევს, ვიდრე იდიოტებისთვის ერთმანეთის მიღება.

აქ აღწერილი აზროვნების მოდელი არ გამორიცხავს კვანტურ ინფორმაციასთან კონტაქტის შესაძლებლობას. პირიქით, რადგან ჩვენ შეგვიძლია ინტენსიურად განვიცადოთ, რომ მაგალითად, ჩვენი წარმოშობის (მშობლების) ინფორმაცია ძლიერად მოქმედებს ჩვენს პიროვნებაზე. ყოველთვის ღირს მცდელობა სულიერების სახით. ჯობია ერთმანეთის მოკვლა. ეს იდეა შეიძლება ბევრისთვის მიუღებელ შემდგომ სირთულეს ნიშნავდეს, მაგრამ უფრო ახლოს რომ შევხედოთ, ეს არის გამარტივება მატერიალური უსასრულობის აუტანელ იდეასთან დაკავშირებით. ყოველ შემთხვევაში, ჩვენი სამყარო სასრული აღმოჩნდებოდა და ეს საბოლოოდ ჩვენი სათამაშო მოედანია. მარადისობა იქნება ჩვენი სულის სათამაშო მოედანი და მას შეუძლია გაუმკლავდეს უსასრულობას ბევრად უკეთ, ვიდრე სხეულებრივი ეგო.