贝多芬与德雷克

毫无疑问，路德维希·范·贝多芬是一位杰出的作曲家。 然而，从客观的角度来看，令人惊讶的是，他的以及其他所谓的古典音乐作品，在其发行200年后仍然受到高度资助的交响乐团的演奏。

多年来，价值体系已经建立在令人担忧的许多文化体系中。 补贴的管理者声称这是一个民主过程，因为公众只是要求听到这些作品。 但是这个观众是谁？

它是一个少数族裔，由于其财务实力而珍惜其保守的价值体系。 但是，如果保护主义者已经有这么多钱，那为什么大多数听流行音乐的纳税人不得不付出那么多的钱呢？

即使是收藏家协会，仍然会根据作品的可疑价值来加权他们对作曲家的付款。 讨论已经进行了很长时间，但是讨论是使用不平等的武器进行的。 强大的大品牌依靠赚取数百万美元的明星。 一个领先的交响乐团的高素质小提琴手似乎是个失败者，但这种观点扭曲了这一论点。

当人为地维持价值体系时，这根本是不民主的。 教育中设置了人文主义和公允价值体系的决定性课程。 尽管如今的音乐教师仍想让学生相信贝多芬永恒的音质，但他们的学生却通过隐藏的蓝牙耳塞聆听嘻哈音乐。

如果老师让自己解释为什么孩子们喜欢听嘻哈音乐而不是贝多芬音乐，那也许会更明智。 终身学习不仅是对他人的。 在开放式学习交流中，情感与理性之间平衡的秘密可以挽救许多青春期的生命，并导致有机增长的价值体系，而这些价值体系不必强制维持。